Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12040 Esas 2019/22030 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12040
Karar No: 2019/22030
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12040 Esas 2019/22030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit yaralama suçundan mahkum edilmiş ve bu kararın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, bu suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin temyiz istemine ilişkin ek kararın hukuka uygun olduğuna karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın gönderilecekleri de yasal mevzuat gereği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/12040 E. , 2019/22030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM :a) Sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 gün ve 2017/206 Esas, 2017/412 Karar sayılı kararı
b) O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/01/2019 gün ve 2018/467 Esas, 2019/182 Karar sayılı kararı
c) Temyiz isteminin reddine dair ek karar; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2019 günlü ek kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2019 gün ve 2018/467 Esas, 2019/182 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından CMK"nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.