Rüşvet almak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13744 Esas 2014/1272 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13744
Karar No: 2014/1272
Karar Tarihi: 11.02.2014

Rüşvet almak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13744 Esas 2014/1272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, rüşvet almadan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sahte belge kullanmak suçundan da cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, rüşvet suçunda getirilen düzenlemeler ve teşebbüs indirimi yasasının karşılıksız yararlanma suçlarına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği de göz ardı edilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma duruşmasında yapılan tahlil sonucunda suçun unsurlarına uygun bir şekilde işlendiğine hükmederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karar, TCK'nın 212. maddesi (sahtecilik) ve 53. maddesi (yetkiyi kötüye kullanma) uyarınca verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/13744 E. , 2014/1272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 212. maddesindeki “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” şeklindeki düzenleme nedeniyle, 18/03/2010 tarihli orman suç tutanağının gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmesi suretiyle sahtecilik fiilinden zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK"nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından aynı Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve teşebbüs indirimi ile ilgili olarak lehe bir durum bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.