Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazının vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;
Temyiz dışı sanık ...’nin Pako Koltuk isimli işyerinin yetkilisi ve sahibi, sanık ... "in şef, katılanın ise söz konusu işyerinde paketleme çalışanı olduğu, olay tarihinde,katılanın, ... isimli şahıs ile birlikte işyerinin çatısını onarmak için çatıya çıktığı, çatıdaki bakım onarım işi bittiğinde elinde malzeme ile üzerine bastığı çatı kaplamasının kırılması sonucu 4 metre yükseklikten zemine düşerek orta 3 derecede kemik kırığı şeklinde yaralandığı olayda; kovuşturma aşamasında ... güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan rapora göre sanığın kusuru bulunmadığının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye, kusur durumuna, verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, beraat eden ve kendini bir vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme yargılama giderlerinden önce gelmek üzere "Kendisini bir vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.