Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27128 Esas 2020/1453 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/27128
Karar No: 2020/1453
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27128 Esas 2020/1453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında davalı, davacının taleplerinin reddedilmesi için savunma yapmıştır. Mahkeme ise davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili karara temyiz başvurusu yapmıştır ve Yargıtay ise davacının hizmet süresinin yanlış belirlenmesi sebebiyle kararı bozmuştur. Kanun maddesi olarak ise belirtilen bir bilgi bulunmamaktadır.
22. Hukuk Dairesi         2017/27128 E.  ,  2020/1453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı nedenle feshettiğini kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar Cevabının Özeti:
    Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz Başvurusu:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Taraflar arasında davacının hizmet süresi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Somut olayda, davacının hizmet süresi 01.04.2001-05.07.2012 tarihleri arasında 11 yıl 3 ay 4 gün olmasına rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının hizmet süresi hatalı olarak 10 yıl 10 ay 7 gün olarak tespit edilmiştir. Hizmet süresi yanlış belirlenerek hesaplama yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.