Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5043 Esas 2016/1240 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5043
Karar No: 2016/1240
Karar Tarihi: 11.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5043 Esas 2016/1240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura kendisini vefat eden arkadaşının oğlu olarak tanıtarak ihtiyacı olduğu için para istedi ve mağdur da sanığa düşünerek 40 TL verdi. Sanık, bu şekilde hileli hareketlerle haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçunu işledi. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 63 maddelerine göre 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası verdi. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, mahkeme kararı BOZULDU ve düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri: TCK 157/1 (dolandırıcılık), TCK 52/2, TCK 53, TCK 63, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/5043 E. , 2016/1240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 63 maddelerine göre 1 yıl hapis 100 TL adli para cezası

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, katılana kendisini vefat eden arkadaşı ..."in oğlu olarak tanıttığı ve ihtiyacı olması nedeniyle mağdurdan para istediği, mağdurun da sanığa, vefat eden arkadaşının oğlu olduğunu düşünerek 40 TL verdiği, sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği hileli hareketlerle haksız menfaat elde ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.