Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12253 Esas 2021/10501 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12253
Karar No: 2021/10501
Karar Tarihi: 09.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12253 Esas 2021/10501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafii tarafından temyiz istemi konusunda herhangi bir dilekçenin sunulmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddedildiği ve dosyanın ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir. Mahkeme kararında, kanun yolunun sınırlı inceleme ilkesine bir istisna teşkil ettiği ancak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca cezalandırıldığı ifade edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2021/12253 E.  ,  2021/10501 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Temyiz edenler : Sanık müdafii

    İlk derece Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK"tan (madde 305.) da farklı şekilde, re"sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C.Şahin-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh.278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A. Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; 26986/03 15.01.2007t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; sanık müdafii Av. ... tarafından 29.04.2021 tarihinde süre tutum dilekçesini sunduğu, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 25.05.2021 tarihinde tebliğ edildikten sonra herhangi bir temyiz dilekçesi sunmadığı 29.04.2021 tarihli süre tutum dilekçesinin de temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla; temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 295. ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE, dosyanın... 24. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.