MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.03.2015 gün ve 2014/107-2015/103 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 30.05.2016 gün ve 2015/11134-2016/5921 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer"i müdahiller vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilinin ... A.Ş"de bulunan hesabındaki mevduatın güveninin kötüye kullanılarak off-shore hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın off-shore hesabına gitmeyip bankada kaldığını ileri sürerek, 18.709,46 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve fer"i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların rızası hilafına bankada bulunan mevduatlarının off shore hesabına aktarıldığı ve iradelerinin fesada uğratılmak suretiyle dolandırıldıkları gerekçesiyle, davanın kabulü ile 18.709,46 TL"nin 02/12/1999 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline dair kararın davalı ve fer"i müdahil vekilleri tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili ile fer"i müdahiller vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, fer"i müdahil ... vekilinin tüm, davalı ...vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, 18.709,46 TL"nin 02/12/1999 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle tahsilini istemiş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, 04.12.1984 tarih ve 3095 sayılı Yasa’nın 2/3. maddesinde, arada sözleşme olmasa bile, ticari işlerde temerrüt faizinin, T.C.M.B"nin kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranı olduğu belirtilmiş iken, 15.12.1999 tarih ve 4489 sayılı Yasa ile 3095 sayılı Yasa’da yapılan değişiklikle, 01.01.2000 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak temerrüt faiz oranı, T.C.M.B"nin kısa vadeli avans işlemlerine uyguladığı faiz oranı olarak değiştirilmiştir. Bu yasal düzenlemeler karşısında, 01.01.2000 tarihine kadar olan davacı alacağına reeskont oranında temerrüt faizi, bu tarihten sonra
da avans işlemlerine uygulanan faiz oranında temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “...02/12/1999 tarihinden itibaren ..."" ibaresinin çıkarılması ile yerine ""...02/12/1999 tarihinden 01/01/2000 tarihine kadar reeskont faiz oranı, 01/01/2000 tarihinden itibaren..."" ibaresinin eklenilmesi ve yine mahkemece, davalı bankaya harç yüklenilmiş ise de, davalı ...ye karşı işbu davanın açılma nedeninin bu banka tarafından devir alınan ... A.Ş"nin işlem ve eylemlerinden kaynaklandığı, davacıya ait paranın ... Off Shore Ltd."ye gönderilmesi konusundaki işlem ve eylemleri yürüten ... A.Ş."nin TMSF tarafından devir alındıktan sonra en son ...ye devredildiği, bu durumda ... Bankası iken ... A.Ş."ye devredilen ... A.Ş"nin eylemlerinden dolayı açılan davada bu bankayı devir alan ... A.Ş."nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde harç ile sorumlu tutulması da doğru olmayıp, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan ""...2.099,75 TL..."" ibaresinin çıkartılması ile yerine ""...1.755,00 TL ..."" ibaresi yazılmak sureti ile kararın bu yönlerden de davalı ...ile fer"i müdahil TMSF yararına düzeltilerek onanması yoluna gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde düzeltilerek onanmış olduğundan, davalı ...vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.05.2016 tarih, 2015/11134 Esas- 2016/5921 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına yukarıda açıklanan nedenlerin (3) numaralı bent şeklinde ekleme yapılarak düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, fer"i müdahil ... vekilinin tüm, davalı ...vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile, Dairemizin 30.05.2016 tarih, 2015/11134 Esas-2016/5921 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamına yukarıda açıklanan düzelterek onama nedeninin (3) numaralı bent olarak eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen fer"i müdahil ..."a iadesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.