12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20 Karar No: 2020/4516 Karar Tarihi: 14.09.2020
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/20 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının koruma tedbirleri nedeniyle talep ettiği manevi tazminat reddedildi ancak maddi tazminat talebi kabul edildi. Davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi çünkü temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hüküm davalı taraf açısından kesin olduğundan isteme aykırı olarak reddedildi. Davacı vekilinin temyiz istemi ise reddedilmedi ve mahkeme kararı onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri ve 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi olarak belirtildi.
12. Ceza Dairesi 2020/20 E. , 2020/4516 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Manevi tazminat talebinin reddine, 2.507,63 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile temyiz vasfında olmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı taraf açısından kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğuna ve hükmolunan vekalet ücreti miktarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.