Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10928 Esas 2019/6258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 19/10/2009 tarihinde otobüste yolcu konumunda bulunan davacıların çocuğu ve desteği Aynı ... "nun otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile 125.000,00 TL bedelli destekten yoksun kalma tazminatının, bahsi geçen aracın zorunlu koltuk sigortasının bulunmaması nedeni ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine ... verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile; 125.000,00 TL tazminatın 30/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.403,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.