Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3358 Esas 2019/5180 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3358
Karar No: 2019/5180
Karar Tarihi: 11.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3358 Esas 2019/5180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Bank Asya hesabındaki menkul kıymet ve para hareketleri, örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği için delil sayılmadı. Yargılama sürecindeki işlemlerin usule uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz reddedildi. Ancak, sanığın örgüt mensubu olduğu kabul edilerek verilen cezanın infaz rejimi hatası nedeniyle bozulmasına karar verildi. TCK'nin 58/9 maddesi yerine atıf yapılarak uygulanmayan 58/6 maddesine göre tekerrür uygulaması yapılmıştı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu. Hükümdeki infaz rejimi hatası düzeltildikten sonra onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1
- TCK 53/1
- TCK 58/6-9
- TCK 63
- CMK 299
- CMK 302/1
- CMK 303/1-c
- 5271 Sayılı CMK 304

16. Ceza Dairesi 2019/3358 E. , 2019/5180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2018 tarih ve.... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 58/6-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın Bank Asya hesabındaki mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine,
Ancak; örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yedinci paragrafından "delaletiyle TCK"nın 58/6 maddesi" bölümünün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.