Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9524 Esas 2017/2799 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9524
Karar No: 2017/2799
Karar Tarihi: 02.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9524 Esas 2017/2799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmadır. Sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendi. Sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Yargılama süreci kanuni olarak yapılmış ve deliller tartışılmıştır. Sanığın suçu işlediği saptanmıştır. Ancak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nın kokainden alınan tanık numunenin müsaderesi yapılması gerektiği unutulmuştur ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınmamıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuştur ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/9524 E. , 2017/2799 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 12.04.2017 tarihli dilekçesinde "yargıtaydaki 2010/481 esas dosyamın almış olduğum hapis cezasının kisim adına onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliği taşıması, bu dilekçeyi ibraz etmesinin ardından 19/04/2017 tarihinde yine bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçesiyle yaptığı temyiz talebinin ise yasal süresinden sonra olması ve temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu kokainden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasına "Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu kokainden alınan tanık numunenin TCK" nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesine,
2-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.