MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/01/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, hakaret ve tehdit suçlamasıyla sanık sıfatıyla yargılandığı...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/129 esas, 2006/260 karar sayılı dosyasında, davalının yalan tanıklık yapması sonucu ceza aldığını, daha sonra davalının... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/70 esas, 2013/199 karar sayılı dosyasında yalan tanıklık suçundan yargılandığı ve anılan ceza dosyasında yalan tanıklık yaptığı için ceza aldığını belirterek manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/70 esas, 2013/199 karar sayılı dosyasında yalan tanıklık suçu nedeniyle yargılandığı ve cezalandırılmasına karar verildiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği ve kararın kesinleştiği ancak anılan dosyada davalının yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, bu talebin ceza mahkemesince verilen ek kararla reddedildiği, yapılan itiraz üzerine... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 2014/286 D. İş sayılı kararla itirazın kabulüne karar verildiği, dolayısıyla davalının eldeki davanın konusunu da teşkil eden yalan tanıklık eylemi nedeniyle yargılandığı ceza davasında yargılamanın yenilenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, 818 sayılı BK"nın 53 ve 6098 sayılı TBK"nın 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dosya kapsamından, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak davalının sanık sıfatıyla yargılandığı... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/70 esas, 2013/199 karar sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesine karar verildiği ve bu haliyle ceza yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılarak; kesinleşmiş ceza kararı da değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekirken; eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2015/5250-2016/2723
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.