Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13559 Esas 2019/6256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili, davacıların desteğinin davalı ... şirketine sigortalı bulunan araçla karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek toplam 3.100,00 TL tazminatın tahsilini istemiş, 25.02.2016 tarihli dilekçesi ile talebini 35.848,62 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... adına açılan davanın kabulüne, 35.848,62 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 07/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... tarafından açılan davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.835,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.