MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 17/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
6098 sayılı .. 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dosya kapsamından, esas numaraları bildirilmemişse de dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak soruşturma dosyalarının olduğu anlaşılmaktadır. Bu soruşturma dosyalarının içeriği ve nasıl sonuçlandığı (kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veya ceza davası açılıp, bir karara bağlanıp bağlanmadığı) belli değildir. Ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, bu dosyalar araştırılıp, varsa getirtilip, değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekirken; eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.