MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddi ile yapılan incelemede;
Sanık ...’ın dosya kapsamından suçu diğer sanıklarla aynı fikir ve eylem birliği ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ...,... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..., sanıklar ..., ... ve müdafileri, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna kısmen uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.