Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7825 Esas 2019/13711 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7825
Karar No: 2019/13711
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7825 Esas 2019/13711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Kanun değişiklikleri sonrasında hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ancak sanığın suçtan zarar gören bir kamu kurumu olduğu için uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenmiştir. Temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar arasında yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında ise hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/7825 E. , 2019/13711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suçtan zarar görenin kamu kurumu olması karşısında; sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.