Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1594 Esas 2019/6253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada davalı ..."ne ait yol çalışma levhasının rüzgardan devrilmesi sonucu gerçekleşen trafik kazası üzerine hasarlandığını belirtip, araç hasarı için sigortalıya ödenen 3.573,00 TL"nin 15.09.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, husumete, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, idari yargı mahkemeleri görevli olup mahkeme görevli olmadığından yargı yeri bakımından mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.