Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12105 Esas 2022/1276 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31.07.2019 tarihli, 2018/3426 soruşturma, 2019/3808 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin merci Kırşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 14.10.2019 günlü, 2019/1945 Değişik iş sayılı kararın kapsayan dosya incelendi.
Her ne kadar Mahkemesince, Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının bahse konu kovuşturmaya yer olmadığı kararının müşteki vekiline 14.08.2019 günü elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, müşteki vekilinin bu karara karşı on beş günlük kanuni süresinden sonra 04.09.2019 tarihinde itiraz ettiğinden bahisle süre yönünden itirazın reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 331/4. maddesi gereğince itiraz süresinin adli tatil içerisinde işlemediği ve anılan sürenin son gününün adli tatil içine denk gelmesi halinde bu sürenin tatilin bitiminden itibaren üç gün uzayacağı, somut olayda adli tatilin 31.08.2019 tarihinde sona ermekle birlikte 31.08.2019 ile 01.09.2019 günlerinin de hafta sonuna denk geldiği ve anılan Kanunun 39/4. maddesi uyarınca son günün bir tatile rastlaması halinde sürenin tatilin ertesi günü biteceğinin belirtildiği nazara alındığında, adli tatilin bitiminden itibaren işlemeye başlayan 3 günlük uzatılmış sürenin 02/09/2019 Pazartesi günü başladığı ve sanığın da 04/09/2019 tarihinde bahse konu karara itiraz ettiği anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili esastan inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.02.2020 günlü, 94660652-105-40-21510-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte dosya Daireye tevdi kılınmakla tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, tutuklu olmayan işler bakımından adli tatil içerisinde yapılan tebligatlar geçerli olmakla birlikte sürelerin işlemeyeceği ve bu sürelerin adli tatilin bitiminden sonra işlemeye başlayacağı nazara alındığında, 14.08.2019 günü elektronik şekilde yapılan tebligatla ilgili itiraz süresinin hafta sonu da gözetilerek 02.09.2019 tarihinden işlemeye başlayacağı ve buna göre itirazın süresinde olduğu dikkate alınarak esasa yönelik inceleme yapılması yerine kanuni süresinden sonrasında itirazda bulunulduğu gerekçesiyle merci tarafından vaki itirazın reddine dair verilen karar hatalı olup, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi talebinin kabulü ile Kırşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 14.10.2019 günlü, 2019/1945 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.