14. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6212 Karar No: 2017/1045 Karar Tarihi: 01.03.2017
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6212 Esas 2017/1045 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, reşit olmayan bir çocukla cinsel ilişkiye girdiği için suçlu bulunarak mahkûm edildi. Mağdur, sanığın abisi ile aynı evde yaşarken, evlendikten sonra sanıkla cinsel ilişkiye girdiğini beyan etti. Mağdur, eylemden altı aylık kanuni süre içinde şikâyet etti. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararı nazara alındı fakat hükmün yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği karara varıldı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 53.
14. Ceza Dairesi 2014/6212 E. , 2017/1045 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin, aşamalarda sanığın abisi olan ... 2010 yılı kasım ayında evlenmesinden sonraki dönemde cinsel ilişkinin gerçekleştiğini beyan etmesi ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edilen nüfus aile kayıt tablosuna göre .... 14.12.2010 tarihinde evlendiğinin tespit edilmesi karşısında, mağdurenin anılan cinsel ilişki eyleminden dolayı altı aylık kanuni süresi içerisinde 20.04.2011 günü Selim Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.