Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9219 Esas 2020/13807 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9219
Karar No: 2020/13807
Karar Tarihi: 27.10.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9219 Esas 2020/13807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve mükerrir olduğunu fakat aleyhine temyiz olmadığı için TCK'nın 43/2. ve 58. maddelerinin uygulanmadığını ifade ediyor. Mahkeme, sanığın savunmalarının incelendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak hüküm verildiği sonucuna varmıştır. Kararda, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle esastan reddedilme kararı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2. ve 58. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/9219 E. , 2020/13807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mükerrir olan sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK"nın 43/2. ve 58. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.