MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu bakımından Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 16.06.2014 tarihli, 2012/269-2014/12199 esas ve karar sayılı bozma kararına konu ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz olunan 11.11.2008 tarihli mahkumiyet kararında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK 142/1-a, 31/3, 62, 50/3, 51/1. maddeleri uyarınca neticeten erteli 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, adli para cezası yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği buna karşılık kanunen uygulanması mümkün olmayan erteleme kararın ise 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ""iki yıl veya daha az süre ile hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebileceği"" hükmü karşısında; adli para cezasına ilişkin hükmün ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı dikkate alındığında kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 51/1. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “11.11.2008 tarihli mahkumiyet kararında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, erteleme hükümleri dışında adli para cezası yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceğinden suça sürüklenen çocuğun neticeten 6000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.