Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41321 Esas 2017/9900 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/41321
Karar No: 2017/9900
Karar Tarihi: 20.10.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41321 Esas 2017/9900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1500 TL alacağın tahsilini istemiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz hakkı yoktur çünkü kararın parasal sınırı 1.890,00 YTL'yi geçmemektedir. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 427/2 maddesi ve 440/III-1 maddesi açıklama yeri olarak verilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2015/41321 E. , 2017/9900 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1-... .... San. Tic. Ltd. Şti.vekili avukat ..., 2-... .... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.vekili avukat ..., 3-..... .... San. Tic. Ltd. Şti.vekili avukat ..., 4-... ... ... .... Tic. Ltd. Şti., 5-... .... .... Tic. Ltd. Şti., 6-... ... Tic. Ltd. Şti ile ... ... .... San. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı aralarındaki dava hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/11/2014 gün ve 2014/188-2014/426 sayılı hükmün davalı-... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1500 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 25/11/2014 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-... Adi Ortaklığı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı-... Adi Ortaklığı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalı... Adi Ortaklığı"nın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.