Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1903
Karar No: 2018/15536
Karar Tarihi: 27.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1903 Esas 2018/15536 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırı davrandığı ve hüküm giydiği belirtiliyor. Suça konu olan tabancanın incelenmesinde, gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı ve özel fişeklerin atılabileceği belirtiliyor, ancak silah üzerinde tadil yapılıp yapılmadığına dair bir görüş belirtilmediği için Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun olup olmadığı kesinleştirilip sonuca göre sanığın hukuki durumu tespit edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuluyor. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 321. maddesine göre hüküm bozuluyor.

Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2018/1903 E.  ,  2018/15536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suça konu tabanca ile ilgili olarak anılan Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünün raporunda namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, boru tipi namlu özelliği olup mevcut haliyle 9 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği belirtilmesine karşın silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığına ilişkin görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; dosyanın Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi