6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1903 Esas 2018/15536 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1903
Karar No: 2018/15536
Karar Tarihi: 27.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1903 Esas 2018/15536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırı davrandığı ve hüküm giydiği belirtiliyor. Suça konu olan tabancanın incelenmesinde, gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı ve özel fişeklerin atılabileceği belirtiliyor, ancak silah üzerinde tadil yapılıp yapılmadığına dair bir görüş belirtilmediği için Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun olup olmadığı kesinleştirilip sonuca göre sanığın hukuki durumu tespit edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuluyor. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 321. maddesine göre hüküm bozuluyor.

Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/1903 E. , 2018/15536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabanca ile ilgili olarak anılan Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünün raporunda namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, boru tipi namlu özelliği olup mevcut haliyle 9 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği belirtilmesine karşın silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığına ilişkin görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; dosyanın Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.