Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2861 Esas 2019/15165 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2861
Karar No: 2019/15165
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2861 Esas 2019/15165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak yapılan temyiz itirazları sonucu, çocuk suç işlediği tarihte 12-15 yaş grubunda olduğu için cezası 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresini geçmiştir. Bu nedenle dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suça sürüklenen diğer kişi hakkında ise hırsızlık suçundan indirim yapılan ceza verilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşılmıştır ve bu nedenle TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadığı için bozma nedeni oluşmamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 116/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 168/1, 31/3, 61/5 ve 5237 TCK'nın 119/1-c maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/2861 E. , 2019/15165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen ... ... ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK"nın 116/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 30/04/2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından; suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden; suça sürüklenen ... ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, , 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.