6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/7260 Karar No: 2016/5022 Karar Tarihi: 14.06.2016
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7260 Esas 2016/5022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir yağma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, sanığın avukatının ücreti için hüküm verilmemesi nedeniyle sanık tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmüş ve sanık lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.400 TL vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmiştir. Kararın nedeni, sanığın avukatını vekil ile temsil ettirmesi ve maktu vekalet ücretine hükmedilmemesidir. Kararın hukuki dayanağı, CMUK’nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.
6. Ceza Dairesi 2014/7260 E. , 2016/5022 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının, müvekkili sanık hakkında verilen beraat kararı nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesini temyiz konusu yaptığı, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına, “ Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400.-TL vekalet ücretine hükmedilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.