Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6094 Esas 2018/4261 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6094
Karar No: 2018/4261
Karar Tarihi: 07.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6094 Esas 2018/4261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada beraat etti. Dosyada bulunan delillerin yanı sıra bilirkişi raporuna dayanarak verilen beraat kararı, delillere uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucu, kararın yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması talep ediliyor.
Kullanılan kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6094 E. , 2018/4261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyiz talebinin “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek, bu suça hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... Nakliye Gıda ve Pet. Ür.İnş.San.Tic.Ltd.Şti’nin 19.06.2009 tarihinden itibaren yetkilisi olan sanığın, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın dayanağını oluşturan 10.03.2011 tarih ve VDENR-2011-999/44 sayılı vergi tekniği raporunda, “şirketin 28.06.2009 tarihine kadar petrol ürünleri toptan ticareti, bu tarihten sonra ise karayolu ile şehirlerarası yük taşımacılığı faaliyetiyle iştigal etmesine rağmen, yalnızca eski model bir kamyon ve kamyonetinin olduğu, işçisinin ve deposunun bulunmadığı, vergi borçlarının oldukça büyük bir kısmının ödenmediği, 25.06.2010 tarihinden sonra yapılan yoklamalarda adresinde bulunmadığı, şirketin 2010/11. dönem Ba-Bs bildirim karşılaştırmasında çeşitli mükellefler adına 4.621.306,00 TL, 2010/12. dönemde ise 8.286.474,00 TL tutarında fatura düzenlediğini bildirmesine karşın, ilgili dönemlerde mal alımlarına ait herhangi bir Ba bildiriminin olmadığı, ilgili dönemlerde KDV beyannamelerini vermediği, hiçbir mal-hizmet alışı olmadan çok yüksek tutarlardaki satış hasılatını gerçekleştirmesinin mümkün bulunmadığının” tespit edilmesi, sanığın sorgusunda; 2009 yılından sonra şirketin ortağı ve müdürü olduğunu beyan etmesi,...’e düzenlenen 28.02.2010-14.05.2010, ...’ya düzenlenen 03.10.2010-30.10.2010 tarihlerini kapsayan toplam 8 adet fatura örneğinin de dosya içerisinde mevcut bulunması karşısında; dosya kapsamına göre unsurları oluşan atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, dosyadaki delillere uygun olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.