MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında ırza geçme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen ırza geçme eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 103/3. maddelerinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı ile suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yaşı nazara alındığında, aynı Kanunun 66/1c, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince 15 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi bulunup suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun beraatine hükmedilmesi kanuna aykırı, katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.