Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16565 Esas 2018/4684 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16565
Karar No: 2018/4684
Karar Tarihi: 19.06.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16565 Esas 2018/4684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenen temyiz dilekçesi sonucunda Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereği geçit hakkı kurulması istendiği dava sonucunda verilen karar incelendi. Davacı, taşınmazının genel yola bağlantısı bulunmadığı gerekçesiyle davalıya ait taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili, hükme karşı temyiz etmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davalının sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davaların niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Hükümde yer alan “Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılması” ifadesi, doğru olmadığı için düzeltilerek “Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” yazılmalıdır. Sonuç olarak, tüm temyiz nedenleri reddedilmiş ve düzeltilmiş haliyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun madde ise Türk Medeni Kanunu’nun 747. maddesidir. Bu madde, bir taşınmazın genel yola bağlantısı olmadığı durumlarda, bu bağlantının sağlanması için diğer taşınmazın sahibine geçit hakkı verilmesini düzen

14. Hukuk Dairesi 2015/16565 E. , 2018/4684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 11.02.2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davacı, maliki olduğu taşınmazının, genel yola bağlantısı bulunmadığını ileri sürerek, davalıya ait taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını istemiştir
Davalı ... Mal Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2-Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır.
Somut olayda; hükmün dördüncü bendinde "Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına" şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de bu yön hükmün bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle, temyiz edenin sair temyiz nedenlerinin reddine; (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle;
Hükmün 4. bendinde yazılı “Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,” sözlerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.