20. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2334 Karar No: 2017/2790 Karar Tarihi: 02.05.2017
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2334 Esas 2017/2790 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 1. Çocuk Mahkemesi'dir ve suç, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçudur. Sanık mahkûm edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir, ancak TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın mahkûmiyeti bozulmuştur. Sanığın ilk uyarıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır. TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan \"kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır.\" hükmü gereğince sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi mümkün değildir.
20. Ceza Dairesi 2016/2334 E. , 2017/2790 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : 1. Çocuk Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gereğince sanığın 10.09.2013 tarihli rehberlik görüşmesine katılmaması nedeniyle Adana Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 02.10.2013 tarihli birinci uyarının tebliğ edilerek 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk uyarıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.