MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın direnme eylemini, birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla müştekiye yönelik olarak gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/1, 125/3-a,c, 125/4. maddeleri gereğince belirlenen hapis cezası üzerinden, TCK"nın 43 ve 62. maddeleri yönünden değerlendirilme yapılırken hesap hatası yapılarak, neticeten 1 yıl 6 ay 6 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle daha az ceza tayin edilmesi,
3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK"nın 125/3-a,c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.