Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2105 Esas 2020/2726 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2105
Karar No: 2020/2726
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2105 Esas 2020/2726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, iş yerine tahsis edilen bir motosikletin çalındığı ve olayda suça sürüklenen çocukların motosikleti araba pazarından aldıklarını belirtmelerine rağmen, belirli bilgi ve belge sunamamaları nedeniyle suçun hırsızlık suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmektedir. Kararın bozulması istenmiş ve bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi talep edilmektedir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 165/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/2105 E. , 2020/2726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; şikayetçi ..."un yöneticiliğini yaptığı ... Diyaliz Merkezi’ne ait olup iş yerinde çalışan şikayetçi ..."a işyeri tarafından tahsis olunmuş olan 33 PL 813 plakalı motosikletin iş yeri bahçesinde kilitli bulunduğu yerden çalındığı ve olaydan 10 gün sonra 23.04.2013 tarihinde Emniyet görevlilerinin yaptıkları çalışmalar sırasında Yalınayak kavşağı ... Petrol içerisinde ... plakalı motosiklet ve yanında duran haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ve..."in olduklarının görüldüğü ve motosikletin yapılan şase numarası sorgulamasında şikayetçiye ait çalınan motosiklet olduğunun anlaşıldığı olayda; ... ve ...’in motosikleti suça sürüklenen çocuk ...’dan emanet olarak aldıklarını belirtmeleri üzerine suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı ve suça sürüklenen çocuk ...’ın aşamalardaki ifadelerinde suça konu motosikleti araba pazarında ... isimli bir şahıstan ruhsatı ile beraber 550 TL karşılığında satın aldığını,300 TL"sini önce verdiğini, 250 TL"sini sonra vereceğini belirttiği ancak Muhammet olarak belirttiği şahsın açık kimliğini, adresini bilmediği ve eşgalini veremediği gibi satışı tescile tabi motosikletin satın alınmasına ilişkin bir belge sunamadığının anlaşılması karşısında ; suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun dosya içeriğiyle uyuşmayan ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.