Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1365 Esas 2020/11216 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1365
Karar No: 2020/11216
Karar Tarihi: 10.03.2020

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1365 Esas 2020/11216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan önceki bir tarihte hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesine rağmen, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ancak yeniden suç işlememe kanaati ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği değerlendirilmediği için, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesi, koşulların oluşması halinde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını düzenlemektedir. Ancak bu koşulların oluşmadığı gerekçesiyle yetersiz bir gerekçeyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde
- 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi
- CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/1365 E. , 2020/11216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Silahla tehdit suçundan sanık hakkında 11.11.2014 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "koşulları oluşmadığından" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.