Yargıtay - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1199 Esas 2019/212 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1199
Karar No: 2019/212
Karar Tarihi: 31.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1199 Esas 2019/212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, müşteki adına olan hesabından verdiği çeki aralarında faktoring sözleşmesi düzenledikleri katılan şirkete vermiş ve bu şekilde suçu işlemiştir. Sanık savunması, katılan beyanı ve bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Tanık ve müşteki İlhan'ın sanığın eylemine iştirakinin belirlenmesi için zamanaşımı süresinde soruşturma yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Kanun Maddeleri: TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. TCK 158/1-f-son, suçun işleniş şekli bakımından sorumluluğu, suçun niteliğine göre ağırlaştırılmış müeyyide öngören bir hükümdür. TCK 62, bedelsiz veya hileli yolla yapılmış bir işlemle başkasını zarara uğratmak suçunu düzenler. TCK 52/2-4, dolandırıcılık suçunun nitelikli halini düzenler. TCK 53/1-2-3, nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasını belirler.

15. Ceza Dairesi 2018/1199 E. , 2019/212 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ... adına Akbank Bandırma Şubesindeki hesabından verilen ... seri numaralı 05/10/2008 keşide tarihli 7.125 TL bedelli suça konu çeki, aralarında faktoring sözleşmesi düzenledikleri katılan şirkete verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tanık ... ve müşteki İlhan"ın sanık ..."in eylemine iştirakinin belirlenmesi için zamanaşımı süresinde soruşturma yapılması tanığın; sanığın işçisi olması ve aleyhine beyanda bulunmasının beklenemeyeceği düşüncesiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.