Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6095 Esas 2018/4259 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6095
Karar No: 2018/4259
Karar Tarihi: 07.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6095 Esas 2018/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında ise mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık ... hakkında verilen kararın usulüne uygun şekilde hazırlanan mütalaaya dayanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, ilgili kurumdan gerekli bilgi alınmadan karar verildiği için hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın ise Anayasa Mahkemesinin bir kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 53. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/6095 E. , 2018/4259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

1-213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan 22.11.2012 tarih ve RDK-3-2012/54 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının sanıklardan ... adına düzenlenmiş olduğunun, sanık ... yönünden usulüne göre verilmiş bir mütalanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili kurumdan sorularak, sonucuna göre her iki sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından sanık ..."in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.