Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8226 Esas 2017/1029 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8226
Karar No: 2017/1029
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8226 Esas 2017/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2014/8226 E. ve 2017/1029 K. sayılı kararında, sanıkların bir çocuğu cinsel istismar etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, fuhuş yapmak, tehdit etmek ve kasten yaralamak suçlamalarından bazılarına karşı beraatlerine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi yapıldığında, mahkeme tarafından verilen beraat hükümlerinin delilleri takdir edilerek ve gerekçesi açıkça belirtilerek doğru olduğu ve usul ve kanuna uygun olduğu vurgulanmıştır. Ancak sanıklardan biri hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından, diğeri hakkında ise tehdit suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düştüğü ifade edilmiştir. Bu suçların cezalarıyla ilgili olarak, TCK'nın 86/2, 3-e ve 106/1-1. cümleleri ile 5237 sayılı TCK'nın 106//1-1. cümlesi uyarınca belirlenmiş ceza üst sınırları belirtilirken, sanıkın asıl dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu vurgulanmıştır. Kararın sonunda, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek bozulmasına karar verilmiştir ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanıkların o suçlamalarından düşürülmelerine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 86/2, 3-e ve 106/1-1. cümleleri
- 5237 sayılı

14. Ceza Dairesi 2014/8226 E. , 2017/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş (sanıklar ...,...,....); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş (sanıklar ...,...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, tehdit, kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş, sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar...,...,... ile ...."ın atılı suçlardan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ..."in tehdit ve kasten yaralama, sanık ..."nin tehdit suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."in üzerine atılı tehdit ve kasten yaralama suçlarının düzenlendiği TCK"nın 86/2, 3-e ve 106/1-1. cümlesinde öngörülen cezaların üst sınırları ile sanık ..."nin üzerine atılı tehdit suçunun 5237 sayılı TCK"nın 106//1-1. cümlesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımana tabi oldukları ve sanık ..."nin sorgusunun yapıldığı 17.07.2008 ile sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 19.06.2008 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.