Yargıtay - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3084 Esas 2019/211 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3084
Karar No: 2019/211
Karar Tarihi: 31.01.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3084 Esas 2019/211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan iki sanığın mahkumiyetine ilişkin. Sanıkların, katılan şirketten tahsil ettikleri primleri şirketin hesabına aktarmadıkları iddiasıyla suçlandığı belirtiliyor. Birinci sanığın temyiz talebi reddedilirken, ikinci sanığın suç vasfının eksik tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş. Kararda, 155/2, 62, 52/2, 39, 50/1-a ve 37. maddelerinin uygulandığı belirtiliyor. 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenlerken, 62 ve 52/2 maddeleri ceza hükümlerini içerir. 39 ve 50/1-a maddeleri ise yardım suçlarını tanımlar. Son olarak, 37. madde ise asli fail ve iştirak yapanların cezalandırılmasını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/3084 E. , 2019/211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK"nın 155/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ...:TCK"nın 155/2, 39, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket ile acentelik sözleşmesi yapıldığı halde, sanıkların tahsil ettikleri primleri katılan şirketin hesabına aktarmadıkları, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ..."nün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği için tebliğnamedeki eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."nün sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ..."nün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların karı-koca oldukları, katılan şirketin sigorta işlemlerini birlikte yürütükleri ve savunmalarında sanık ... tarafından sigortacılık faaliyetlerinin yürütüldüğünün beyan edilmesi karşısında sanık ..."nün somut olaydaki iştirak fiilinin 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesindeki asli fail olarak cezalandırılması gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK’nın 39 maddesine göre yardım eden sıfatıyla hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.