4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3683 Esas 2020/1155 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3683
Karar No: 2020/1155
Karar Tarihi: 21.01.2020

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3683 Esas 2020/1155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçu oluşturan eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet olduğu belirtilmiş ve suçtan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçun 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlendiği belirtilmiştir. Suçtan zarar görmeyen ... İdaresi'nin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. 5237 sayılı TCK'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE ve kaçak eşyanın MÜSADERESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/3683 E. , 2020/1155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçtan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen son işlemin mahkumiyet hükmünün verildiği 09/04/2014 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.