MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 28 parsel sayılı 9.793,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 117 ada 30 parsel sayılı 1.367,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... Yılmaz adına ve 117 ada 29 parsel sayılı 3.901,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise okul binası ve arsası vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, çekişmeli 117 ada 31 parsel sayılı 74.834,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 117 ada 32 parsel 37.932,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı çayır vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 117 ada 29 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 117 ada 28 parsel, 117 ada 30 parsel, 117 ada 31 parsel ve 117 ada 32 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.