Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2125 Esas 2019/13694 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2125
Karar No: 2019/13694
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2125 Esas 2019/13694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2125 E. , 2019/13694 K. kararda bir sanığın suç eşyası satın almak veya kabul etmek suçundan mahkumiyeti yer alıyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması talebi ile iddianamenin düzenlendiği ancak suç eşyası satın alma veya kabul etme suçu için kamu davası açılmadığı belirtiliyor. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 2014 tarihli kararında belirtilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereği hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede unsurları gösterilmeyen suç eşyası satın alma veya kabul etme suçu için birleştirme talepli kamu davası açılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi kararının iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-e, 165, ve 53. maddeleri, CMUK'nun 1412 ve 326 maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/2125 E. , 2019/13694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında TCK"nun 142/1-e, 58, 53. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebi ile iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp, bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesinin TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.