Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7612 Esas 2019/16383 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7612
Karar No: 2019/16383
Karar Tarihi: 14.11.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7612 Esas 2019/16383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan sanık hakkında yapılan itiraz sonucunda, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararın bozulma nedeni, hakaret suçunun oluşmadığı, tehdit suçunun ise uzlaştırma kapsamına alınmış olmasıdır. Bu nedenlerden dolayı yargılama bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, sanığa atılı tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması durumu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değiştirilen CMK 253/1. madde hükmüne göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, hakaret suçunun ise TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7612 E. , 2019/16383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında, somut olayda sanık tarafından söylendiği ve mahkemece hakaret olarak kabul edilen ifadelerin kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirmenin sonucuna göre de; hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.