Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17033 Esas 2018/13157 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17033
Karar No: 2018/13157
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17033 Esas 2018/13157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından üç parselden oluşan malvarlığı davalılar tarafından devralınmış ve davalılar bu işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemişlerdir. Ancak mahkeme, dava konusu taşınmaz bilgilerinin bildirilmemesi nedeniyle davayı usulden reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hâkimi raporu okunarak incelenmiş ve usul ve yasaya uygun olarak davanın reddine karar verildiği sonucuna varılmıştır. Kararda, HMK 119/1-d bendi gereğince dava konusu parsellerin bildirilmesi için verilen kesin süre içerisinde dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmemesi nedeniyle davanın reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/1-d bendidir ve dava açma dilekçesinde yer alması gereken bilgileri düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/17033 E. , 2018/13157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."nun ... . üç parselden oluşan malvarlığını davalılara devrettiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kesin süre içerisinde dava konusu taşınmaz bilgilerinin bildirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 6100 sayılı HMK 119/1-d bendi gereğince dava konusu parsellerin bildirilmesi için verilen kesin süre içerisinde dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmediği gözetilerek gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.