7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4697 Karar No: 2020/1148 Karar Tarihi: 20.01.2020
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4697 Esas 2020/1148 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davada hüküm açıklanmasının geriye bırakılması müessesesi uygulanmadı çünkü sanık, talimatla alınan savunmasında zarar miktarını ödeme niyeti göstermemişti. Ancak, bilirkişi tarafından tespit edilen miktarın lehe olduğu göz önüne alınarak, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer vergilerin ödenmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış yazılması nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı da vurgulandı. Bu nedenlerle mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, CMK'nın 231, 232/6 ve 231/9 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 ve 62 maddeleri.
7. Ceza Dairesi 2016/4697 E. , 2020/1148 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve talimatta ödenmesi gereken zarar miktarının bildirilmediği nazara alınarak, bilirkişi tarafından tespit edilen miktarın lehe olduğu cihetle kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "Sanığın katılan kurumun uğradığı zararı karşılamadığı anlaşıldığından CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına," şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.