......

Davacı, ... kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan ödemelerden oluşan ... sigorta yardımlarının rücuan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, ... kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemelerden oluşan ... sigorta yardımlarının 506 sayılı Yasanın .... ve 26. maddelerine göre tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın yasal dayanakları arasında yer alan .... madde şartlarının varlığı yönünden ayrıca bir inceleme ve araştırma yapılmamakla birlikte davalı işverene kusur atfedilmeyerk davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı ... işveren sıfatıyla sorumluluğu yönünden, hakkındaki davanın yasal dayanaklarından olan ve kusursuz sorumluluk halini düzenleyen 506 sayılı Yasanın ... ve10. madde şartlarının varlığı konusunda yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir.
İnceleme konusu davada, 506 sayılı Yasanın .... maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı; sigortalının tüm özlük dosyası (hizmet cetveli ile birlikte) celbedilip dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirilmek suretiyle somut olayda 4447 sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Yasanın .... ve .... maddeleri koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp irdelenmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, hükmü temyiz eden davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ....05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....