İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7609 Esas 2020/13693 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7609
Karar No: 2020/13693
Karar Tarihi: 27.10.2020

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7609 Esas 2020/13693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin İmar Kanunu'na aykırı davranışları nedeniyle suçlu bulunarak mühür bozma ve imar kirliliği suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, mühür bozma suçu nedeniyle hüküm verilmesi itiraza tabi olmadığı için, bu suçla ilgili yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Bununla birlikte, imar kirliliği suçu nedeniyle verilen hüküm, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini gerektiren yeni bir kanun maddesi çerçevesinde bozulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama süreci tekrar başlatılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi
- 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde

4. Ceza Dairesi 2020/7609 E. , 2020/13693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, dolayısıyla mühür bozma suçundan verilen karara yönelik yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekli bulunduğundan, sanık müdafiinin mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.