21. Hukuk Dairesi 2016/4153 E. , 2017/6759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işletmede 01/07/1993-08/10/2009 tarihleri arasında kesintisiz ve hizmet akdine dayalı olarak çalışmakla 1993/2. dönemine ait 30 gün, 1993/3. dönemin tamamı, 1994/1. dönemlerinin tamamı, 1995/1. ve 3. dönemin tamamı, 1995/2. döneminden 80 gün, 1996/1,2,3. dönemlerinin tamamı, 1997/1. ve 2. dönemin tamamı, 1997/3. dönemden 106 gün, 1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004 yıllarının 1,2,3. dönemlerinin tamamı ve 2005 yılının 1,2,3,4,5,6. aylarından 165 günlük çalışmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacı ... davalılardan..."ne yükletilmesine, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
