MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ..."ndan aldığı mallara karşılık olarak ciro ederek verdiği 20.000 TL bedelli çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, müşteki ..."ın suça konu çeki doldurup vermediğini beyan etmesi, yapılan imza incelemesinde de keşideci imzasının katılan ..."ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği olayda, sanığın bir şekilde ele geçirdiği çeki şikayetçi ..."ın rıza ve bilgisi dışında aldığı mal karşılığında katılan ..."na vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın tüm aşamalardaki suçlamaları kabul etmeyen istikrarlı savunması, müşteki ...’ın 23/03/2011 tarihli celsede suça konu çeki kendisinin verip vermediğini hatırlamadığına dair çelişkili beyanları, katılan ... ile sanığın arasında devam eden bir ticari ilişki olduğu ve sanığın borcu inkar etmediği de dikkate alındığında, tüm dosya kapsamı itibarıyla; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.