Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10440 Esas 2019/13686 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10440
Karar No: 2019/13686
Karar Tarihi: 04.11.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10440 Esas 2019/13686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilen hükümlü daha önce elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan da ceza almıştır. Bu suç için uygulanacak olan yasanın tarihine göre lehine veya aleyhine bir durum olup olmadığı belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının ilgili kanun maddesiyle bir ilişkisinin olmadığı belirtilmiştir. Karara itiraz edilmesi mümkün olmadığından katılan vekilinin itirazı kabul edilerek dosyanın incelenmesi için mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/10440 E. , 2019/13686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 04.12.2009 tarihinde erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, bu hükmün 26.01.2010 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.