23. Hukuk Dairesi 2015/6398 E. , 2016/5134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek. Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-...
Vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl alacak yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatı yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların müvekkil kooperatif aracılığıyla 29.02.2008 tarihli sözleşmeye istinaden ...kullandıkları 20.000,00 TL değerindeki kredi borcunun ödemeyerek temerrüde düştüklerini, davacı kooperatifin kefaletinde alının iş bu kredi borcunun ...nezdindeki hesaplarından tahsil edildiğini, müvekkilinin rücuen alacaklı konuma geçmiş olduğunu, müvekkilinin davalıların aleyhine ... sayılı icra dosyasında takip yaptıklarını, takibin 8.515,00 TL üzerinden yapıldığı halde her dört borçlununda 17.06.2013 tarihli yazılı itirazlarıyla icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalıların kötüniyetli olarak takibin durdurulmasına neden olduklarını ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil davalıların davacı kooperatif aracılığı ile 29.02.2008 tarihli sözleşmeye istinaden kullandıkları krediyi banka havalesi, kooperatif veznesine ödeme, çekle ödeme olarak ödendiğini, bu itibarla açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 29.02.2008 tarihinde davacı ile asıl borçlusu ..., kefilleri ..., ... ve ... olan 20.000,00 TL"lik sözleşmeden dolayı ..... sayılı İcra takip dosyasında borçlular aleyhine 8.515,00 TL icra takibine girişildiği, .... yazılan 26.11.2014 tarihli müzekkere cevabında davalı ..."ın davacıya borcunu 14.08/.2014 tarihinde ödediğinin ve başka borcunun kalmadığının belirtildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, davalıların borçlarını icra takibi yapıldıktan ve iş bu dava açıldıktan çok sonra 14.08.2014 tarihinde ödemiş oldukları, böylelikle ... sayılı icra takibi dosyasında yaptıkları itirazın haksız olduğu gerekçesiyle, asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 1.703,00 TL icra inkar tazminatının müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
.../...
S.2
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
