Özet:

Mahkeme, sanıklara yüklenen görevli memura mukavemet ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçların kanunda belirtilen cezalarının üst sınırlarının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtildiği ve suç tarihinden bu yana yeterli süre geçtiği için hükümlerin bozulması kararlaştırıldı ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmedi. 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4: \"Bir görevliye görevinden dolayı karşı gelmek\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2: \"6136 sayılı Kanuna muhalefet\"
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2: \"Suçun işlenmesinin üzerinden geçen süre zarfında, ilgili kanunlarda daha önceki hükümler uyarınca belirlenen zaman aşımı süreleri bir yıl uzar.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: \"Ceza davalarında kasıtlı suçlarda 10, ihmalkar suçlarda 5 yıllık zaman aşımı süresi vardır.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Kararın bozulması halinde mahkeme, dosyayı bu Kanunda gösterilen usul ve esaslara göre işlem yapmak üzere aynı veya farklı bir mahkemeye gönderebilir.\"