4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4690 Esas 2020/1143 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4690
Karar No: 2020/1143
Karar Tarihi: 20.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4690 Esas 2020/1143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza verilmiştir. Ancak, yerel mahkeme tarafından verilen hükümde hatalar bulunmuştur. Bunlar şöyle sıralanmıştır: 1) Sanık için indirim uygulama maddesi yanlış yazılmış. 2) Adli para cezasının bir gün karşılığı için uygulama maddesi yanlış gösterilmiş. 3) Suçla ilgili kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği hükmü doğru şekilde uygulanmamış. Temyiz itirazları doğru bulunan bu hatalar düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır. Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin 2. fıkrasından \"62.\" ifadesinin çıkartılarak yerine \"62/1\"ifadesinin eklenmesi, hüküm 1/d bendinde yer alan \"TCK\"nun 52. Maddesi\" ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine \"TCK\"nun 52/2. maddesi\" ifadesinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak yerine \"Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK\"nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine\" ifadesinin eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 ve 62. maddeleri, CMK'nun 232/6, 5320 sayılı Kanun ve 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/4690 E. , 2020/1143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin 2. fıkrasından "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1"ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm 1/d bendinde yer alan "TCK"nun 52. Maddesi" ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine "TCK"nun 52/2. maddesi" ifadesinin eklenmesi,
3.Hükmün müsadereye ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.